[Pagelle ISCJ] Brescia - Juventus 2 - 3 (06.03.04)

Difficile commentare la partita di stasera, ancor più difficile valutare
fino a che punto la vittoria sia davvero merito della ripresa veemente della
squadra o delle sviste a ripetizione di Bertini, che ancora una volta si
conferma davvero arbitro disastroso.
Io ritengo che la squadra nella ripresa, meglio disposta rispetto al primo
tempo, aveva certamente tutte le carte in regola per raddrizzare il
risultato, ma alla fine dobbiamo avere l'onestà di ammettere che la vittoria
è più frutto di episodi a noi favorevoli e a danno del Brescia.
Una volta tanto chi dirà queste cose avrà un minimo di ragione.

Tabellini:

BRESCIA - JUVENTUS 2 - 3 (2 - 0)

Brescia: Castellazzi; Martinez (34' st Del Nero), Petruzzi, Di Biagio,
Dainelli, Castellini; Brighi (40' st Guana), Matulazem, Mauri (34' st
Colucci); Baggio, Caracciolo. All. De Biasi. A disposizione: Agliardi,
Stankevicius, Schopp, Bachini.

Juventus: Buffon; Thuram, Legrottaglie, Iuliano (15' st Tacchinardi),
Pessotto (1' st Montero); Camoranesi, Conte, Appiah; Nedved; Miccoli, Di
Vaio (29' st Del Piero). All. Lippi. A disposizione: Mirante, Ferrara,
Boudianski, Palladino.

Arbitro: Bertini

Reti: 3' Mauri, 40' Caracciolo, 8' st (rig) Miccoli, 9' Di Vaio, 30' st
Nedved.

Pagelle:

Buffon: 6,5
Mezzo punto in meno per l'uscita avventurosa che ha provocato il primo gol
bresciano. Poi si è riscattato alla grande, su un tiro deviato da
Legrottaglie e poi in uscita tempestiva su Caracciolo. Inoperoso nella
ripresa

Thuram: 5,5
Incerto in occasione del secondo gol bresciano, e anche nell'occasione in
cui Caracciolo è stato erroneamente fermato nel finale. Meglio invece in
fase di spinta specie nella ripresa.

Iuliano: 5
Un cartellino giallo forse inevitabile, che lo ha condizionato: sempre in
ritardo sugli avversari, non ha beccato palla di testa su Caracciolo.

Tacchinardi: 6
Pur senza strafare, il suo ingresso ha dato maggiore equilibrio ad un
centrocampo sempre in sofferenza nel primo tempo, e finalmente si è vista
una manovra più lineare e in verticale, oltre che maggiore copertura.

Legrottaglie: 5,5
Primo tempo davvero imbarazzante, spesso fuori posizione, si sentiva che non
era ben supportato. Meglio nella ripresa, con Montero a fianco è stato
certamente più sicuro.

Pessotto: 4,5
Non ci siamo proprio, è stato l'uomo in meno della squadra nel primo tempo,
dal suo lato i bresciani entravano che era un piacere.

Montero: 6
Ha ridato sicurezza e ordine al reparto difensivo, nonostante un inizio non
dei migliori, con quel fallo su Baggio fortunatamente poco fuori area.

Camoranesi: 6,5
E' stato l'unico nel primo tempo ad avere combinato qualcosa in avanti, ad
avere ispirato la manovra offensiva, predicando però nel deserto o quasi.
Alla lunga è un pò calato.

Conte: 5,5
Nel primo tempo è stato sovrastato a centrocampo, da solo a dovere
fronteggiare due - tre avversari, che puntualmente lo saltavano; meglio
nella ripresa, soprattutto da quando ha avuto Tacchinardi vicino.

Appiah: 5,5
Francamente non ho capito quale fosse il suo compito nel primo tempo, o
forse veniva speso tirato fuori posizione, non copriva a centrocampo, nè si
proponeva per ricevere palla e organizzare la manovra. Nella ripresa invece
è cresciuto, soprattutto quando è stato spostato sulla fascia sinistra.

Nedved: 7
Il voto soprattutto per il secondo tempo davvero notevole agonisticamente e
per il gol vittoria. Ma anche lui opaco nella prima metà di gara.

Miccoli: 6,5
Degli attaccanti è stato quello che di più ha cercato il dialogo, e di
concludere a rete. Molto bravo sul rigore, non è facile ripetere tre volte e
tirare sempre in modo sicuro e sempre dallo stesso lato.

Di Vaio: 6
La sufficienza la merita per il bel gol del pareggio, mentre meriterebbe
tutti gli improperi immaginabili per quello facile facile fallito nel primo
tempo. Cmq meglio rispetto alle ultime prove.

Del Piero: s.v.

Lippi: 6
La formazione schierata nel primo tempo era davvero un pò frutto di
presunzione: centrali improvvisati, centrocampo in stato confusionale,
attaccanti slegati dal resto della squadra, anche grazie alla disposizione
intelligente dei bresciani, con tre centrocampisti (Brighi, mauri e
Matuzalem) che spadroneggiavano indisturbati, aiutati dai due esterni,
spezzando la nostra squadra in due tronconi; già modificando l'assetto in
4 - 2 - 3 - 1 si era avuto un certo riequilibrio nel finale del primo tempo,
ma le cose si sono definitivamente aggiustate nella ripresa, intanto con
Montero a dirigere la retroguardia, e soprattutto quando si è passati ad un
centrocampo a 4 effettivo. Ma anche stasera si è visto che certa gente non
ha alternative, da Trezeguet a Tacchinardi, per non parlare di Zambrotta
ormai indispensabile.


--
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

Il Sat, 6 Mar 2004 23:48:11 +0100, "Petronius Arbiter"
<[Only registered and activated users can see links. ]> ha scritto:


I tuoi giudizi sono sempre pertinenti e precisi, da gran intenditore
di calcio. Questa volta pero' dissento. Rigore abbastanza netto su
Nedved, assolutamente non rigore lo stacco di testa di Camoranesi.
Se vogliamo c'e' solo un po' di dubbio sulla posizione regolare di Di
Vaio su passaggio di Miccoli nell'azione del goal, molto simile a
quella del Brescia sul finire della partita. posizioni molto difficili
da giudicare sul campo

Petronius Arbiter wrote:

Sono d'accordo, probabilmente questa volta siamo stati favoriti (parlo
soprattutto del fuorigico finale del goal di Di Vaio: il rigore secondo me
si può dare, guarda il braccio di Di Biagio). Ma gli errori arbitrali sono
una cosa che, come sappiamo (solo noi?) avvengono sempre ( _sempre_ ) ed a
volte favoriscono, a volte no. E' il calcio, come si dice.


Ecco. Si sa quando devono star fuori? Parlo di Zambrotta, Trezeguet e
soprattutto Maresca (che può davvero farci fare il salto di qualità).

Gianluca

--
"Voi volete la democrazia, povere anime?
Ma non capite che è solo una questione aritmetica:
più ne esportiamo, meno ne rimane qua."
(Corrado Guzzanti)

["I_AM_I" <[Only registered and activated users can see links. ]>]



Ne discutiamo perchè abbiamo vinto.
E' sempre la stessa storia.
Avessimo perso 2-1 o, nel tentativo di recuperare, avessimo preso il
3-1 in contropiede, magari di Baggio, la notizia del rigore sarebbe
stata un dettaglio.

Il rigore è stato molto generoso, i fuorigioco di Di Vaio e di
Caracciolo sono da normale amministrazione. Errori simili ci sono ogni
partita, ogni domenica.
Ci è andato tutto bene, questo sì. Vittoria poco meritata.
Se dovessimo giocare così lunghi col Milan è probabile che il gesto
del 4 ce lo farà Kaka

"I_AM_I" <[Only registered and activated users can see links. ]> ha scritto nel messaggio
news:[Only registered and activated users can see links. ]...


La Gazzetta dello Sport dice:

Zambrotta: problema muscolare, da valutare;
Trezeguet: sublussazione alla spalla, 4-5 settimane;
Maresca: frattura a una vertebra, 35 giorni.

--
`]StE[`
[Only registered and activated users can see links. ]
-> Una donna si preoccupa del suo futuro fino a quando incontra un uomo.
Un uomo non si preoccupa del suo futuro fino a quando incontra una donna. <-

"alf" <[Only registered and activated users can see links. ]> ha scritto nel messaggio
news:[Only registered and activated users can see links. ]...


Io sono più vicino alla posizione di Petronius, che trovo molto equilibrata.

Rigore abbastanza netto su

Dal campo lo era, sono d'accordo. La moviola non c'entra.

assolutamente non rigore lo stacco di testa di Camoranesi.

Mah, al momento dell'azione secondo me poteva starci ...



A me pare che, dal punto di vista oggettivo, l'arbitro abbia sbagliato in
entrambe le occasioni. Basta vedere il fermo immagine per rendersene conto.
E' vero che si tratta di situazioni non semplici, ma ciò non toglie che
siano stati oggettivamente errori.
In ogni caso, nessuna delle quattro situazioni comporta errori scandalosi.
La lamentela (che, come già ho detto a più riprese, comunque non condivido),
sarebbe bene fosse chiaro, non riguarda errori spaventosi (e chi dice che lo
siano stati, secondo me, sbaglia di brutto), ma il fatto che, in quattro
episodi dubbi, la decisione sia andata sempre a favore della stessa squadra.
Di episodi dubbi, quindi ed in ogni caso, si parla, non di altro e,
soprattutto e per quanto mi riguarda, non certo di malafede.
Saluti,
JFSebastian