Cagliari - Messina

Un Bolognino fa mezzo Racalbutrotfl.

In article <[Only registered and activated users can see links. ]>,
[Only registered and activated users can see links. ] says...

Perchè? Mi sembra che alla fine abbia fischiato qualcosa come 40 falli a
favore del cagliari e una quindicina a favore del Messina. E ha dato 7
minuti di recupero!! Però appena ha pareggiato il cagliari ne ha tolto
uno.

BestNick ha scritto:


Appunto! Ti pare un buon arbitraggio? Partita spezzatissima.
C'era un forsefallo su Suazo lanciato, che ha decollato. Ha fischiato
il fallo e non la forsesimulazione, ma a quel punto devi sanzionare il
difensore.
Cmq, il guardalinee sotto la tribuna opposta mi pareva un ragazzino ed
ha sbagliato qualche fuorigioco in maniera grottesca.

Il giorno Fri, 5 Mar 2004 11:53:42 +0100, su it.sport.calcio, all'amico
BestNick <[Only registered and activated users can see links. ]> venne in mente di scrivere:



Embe'?
Se quei fabbri del Messina hanno fatto 40 falli per qual motivo non
avrebbe dovuto fischiarli?
I minuti di recupero nel secondo tempo erano 5, per la cronaca.
E, viste le sceneggiate pietose dei messinesi (non appena sfiorati
rantolavano a terra come fulminati da scosse elettriche, roba che non si
vedeva da anni sui campi di calcio), se fossero stati anche 8 o 10 non
ci sarebbe stato nulla da ridire.

--
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)hotmail.com
icq # 31697701

o'neill ha scritto:


Nel recupero si e' iniziato a giocare al 47mo e fino al 51mo.


E' stato simpatico Zaniolo, entrato da 10 minuti, sofferente di
crampi.

In article <[Only registered and activated users can see links. ]>,
[Only registered and activated users can see links. ] says...

Ma è stato un arbitraggio pro-cagliari.


Ma il fallo era inesistente. Se n'è accorto pure lui della cazzata.


Ti riferisci a quel fuorigioco su modesto?

In article <[Only registered and activated users can see links. ]>, [Only registered and activated users can see links. ]
says...

Il 20% buono dei falli fischiati erano inesistenti. Ad esempio il fallo
fischiato a zola nell'occasione in cui colpì la traversa è del tutto
inventato.


Aumentati a 7. E appena ha segnato il cagliari diminuiti a 6. Per la
cronaca.


Se si vuole essere pignoli il fallo laterale da cui è scaturito il gol
era da annullare e da assegnare al Messina.

Il 05 Mar 2004, 14:40, BestNick <[Only registered and activated users can see links. ]> ha
scritto:
a


Il Cagliari ha giocato, il Messina no.
Ergo, chi gioca subisce i falli, chi non gioca...


--
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)hotmail.com
icq # 31697701




--------------------------------
Inviato via [Only registered and activated users can see links. ]

In article <[Only registered and activated users can see links. ]> ,
[Only registered and activated users can see links. ] says...

falli inventati al 20%

Il 05 Mar 2004, 14:42, BestNick <[Only registered and activated users can see links. ]> ha
scritto:
a


Vabbe', sono 8 falli su 40.
Numeri irrisori.






Per la cronaca, se si fosse giocato altri 5 minuti gli scarpari giallorossi
sarebbero tornati a casa a mani vuote.





Sei tu che pignoleggi con le percentuali dei falli e i minuti di recupero.
Dici che l'arbitraggio e' stato pro-Cagliari. Io dico che con un altro
arbitro una buona mezz'ora si sarebbe giocata 10 contro 10. Perche'
Lavecchia (reazione su Abejion) la partita non l'avrebbe finita.


--
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)hotmail.com
icq # 31697701


--------------------------------
Inviato via [Only registered and activated users can see links. ]